Dezentralisierungsgeist beginnt innerhalb weniger Tage nach dem Start, die stabile Münze der Zwillinge zu verfolgen

Werbung Phemex

Während sich die Welt über den Moment freute, in dem sie eine unumstrittene, registrierte stabile Münze zum Verstecken hatten, wenn die Kryptomärkte volatil werden, hat die Münze Kontroversen ausgelöst. Laut dem neuesten Bericht des Blockchain-Forschers Alex Lebed, den er für die Tech-Publikation Good Audience verfasst hat, kann Gemini seine USD-gebundene Kryptowährung jederzeit nach Belieben einfrieren und Probleme der Dezentralisierung wieder auftauchen lassen.

“Depotbank” hat die Möglichkeit, ein Konto einzufrieren

Alex Lebed hat in seiner neuesten Forschung eine Codeüberprüfung des Gemini-Dollar-Smart-Vertrags durchgeführt, und was er fand, war erstaunlich. Laut Lebed enthält GUSD eine Bestimmung, die es seiner „Depotbank“ – nämlich Gemini – ermöglicht, jedes Konto einzufrieren. Lebed, der in voller Offenlegung auch einem separaten stabilen Münzprojekt beigefügt ist, stellt ferner fest, dass GUSD einen ERC20Proxy-Vertrag verwendet, der Gemini als Depotbank die Möglichkeit gibt, den Vertrag alle 48 Stunden zu aktualisieren und ihn unter einer Vielzahl von Kunden zu aktualisieren von anderen Dingen die Macht, alle Token gleichzeitig nicht übertragbar zu machen.

Nach den Forschungsformulierungen von Lebed analysierte er den Code bei

Zwillinge

Der Code ist 1028 Zeilen lang und beginnt, den Code zu hinterfragen, während er die allgemeinen Vertragsbedingungen liest.

Zwillinge

„Der Benutzer verwendet also den ERC20Proxy-Vertrag, der eine ERC20-Schnittstelle bietet, d. H. Standardfunktionsbalance, Gesamtversorgung usw., die das erc20Impl-Objekt für die tatsächliche Implementierung aufrufen. Zum Beispiel:

„Woher kommt dieses Objekt erc20Impl? Hier müssen wir auf den zweiten Teil der ERC20Proxy-Deklaration achten: ERC20ImplUpgradeable. Dieses Objekt hat eine tatsächliche Implementierung der ERC20-Schnittstelle. Warum heißt es … Aufrüstbar?

Weil der Vertrag ERC20ImplUpgradeable CustodianUpgradeable ist. “

Zwillinge

Wenn er tiefer in den Code eintaucht, stellt er fest, dass die Depotbank der einzige Modifikator für den Code ist.

Beim Lesen des Vertrags weist er darauf hin, dass die Standardzeitsperre ebenfalls auf 172800 Sekunden eingestellt ist und 172800/60/60 = 48 Stunden beträgt.

Es sollte nicht überraschen, dass Gemini eine Bestimmung zum Einfrieren von Geldern aufgenommen hat, da Cameron und Tyler Winklevoss GUSD sowohl in der offiziellen Ankündigung als auch in den nachfolgenden Medien wiederholt als die erste „vertrauenswürdige und regulierte digitale Darstellung des US-Dollars“ angepriesen haben Auftritte.

Aber die Community wird es nicht gut aufnehmen, wenn die stabile Münze von Gemini kontrolliert wird.

Verwandte Themen: Winklevoss ‘NYDFS-lizenzierte stabile Münze „Gemini Dollar“ kann an notorischer Leine ziehen

Dezentralisierungsprobleme in der Kryptoindustrie

Ripple und XRP kämpfen lange, um zu beweisen, dass die Münzen und das Hauptbuch dezentralisiert sind. Da Ripple eine bestimmte Anzahl von Knoten im Hauptbuch hält, die Transaktionen genehmigen, und das Unternehmen viele XRP-Knoten hält, wird Ripple immer unter Kontrolle der Kontrolle des Hauptbuchs und der Münzen geführt. Aus diesem Grund droht die Münze auch, von der SEC als Sicherheit bezeichnet zu werden. Ein Punkt, bei dem der Preis der Münze nicht steigen kann, obwohl sie eine der Münzen mit einem bestimmten Anwendungsfall ist.

Eine weitere Münze, die ebenfalls auf Zentralisierung geprüft wird, ist EOS. Das Projekt hat mehr als einmal einen ungewöhnlichen Ansatz zur Überwachung der Blockchain gewählt. Es hatte 27 Blockproduzenten ernannt, die das Recht hatten, Transaktionen zu beenden. Dies wurde als zentraler Ansatz angesehen, da sich alle 27 Blockproduzenten kannten und jederzeit schlecht spielen konnten. Ein solches Beispiel war, als das Unternehmen am 22. Juni dieses Jahres eine Bekanntmachung sagte

27 vom EOS Core Arbitration Forum (ECAF) veröffentlichte „Emergency Measure of Protection Order“, 27 Blockhersteller, die das Protokoll beibehalten, wurden angewiesen, alle Transaktionen mit sofortiger Wirkung zu beenden. Interessanterweise erklärte die ECAF den Grund für die Bestellung nicht, erklärte jedoch, dass „die Logik und die Begründung für diese Bestellung zu einem späteren Zeitpunkt veröffentlicht werden“.

Der vorläufige Notschiedsrichter der ECAF, Sam Sapoznick, unterzeichnete die Erklärung:

„Hiermit wird angeordnet, dass die EOS-Blockproduzenten die Verarbeitung von Transaktionen für die folgenden Konten und Schlüssel auf unbestimmte Zeit ablehnen. (Bis auf weitere offizielle Mitteilung und Anweisung des ECAF.) “

Mitglieder der Kryptowährungsbranche, Enthusiasten und Branchenbeobachter waren keine großen Fans der Zentralisierung, da sie die Essenz der Blockchain und der dezentralen Welt wegnehmen. Wie Ripple und EOS würde auch Gemini mit einem vorsichtigen Auge betrachtet werden. Wir müssen auf eine Erklärung von Gemini warten, um mehr Klarheit darüber zu bekommen. Die Zukunft auf der GUSD würde darauf liegen. Andernfalls hätten wir eine weitere umstrittene stabile Münze auf dem Markt.

Wird Gemini seine Haltung zu dem Zentralisierungsproblem klarstellen, mit dem seine kürzlich eingeführte stabile Münze in Mitleidenschaft gezogen wird? Teilen Sie uns Ihre Meinung dazu mit.

Um DeFi-Updates in Echtzeit zu verfolgen, lesen Sie unseren DeFi-Newsfeed Hier.

PrimeXBT

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map