ETH 2.0: Das Dilemma, das zur Validator-Zentralisierung führen könnte

Werbung Phemex

Ethereum ist bereit, in zwei Wochen den Übergang zur Proof-of-Stake-basierten ETH 2.0 zu vollziehen, und wenn sich die Tage des offiziellen Starts nähern, steigt die Vorfreude auf den Start nur noch. Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, hat den Übergang als das größte Update für das Ethereum-Netzwerk seit seiner Einführung bezeichnet.

Was zur ETH 2.0 führte?

Ethereum arbeitet an einem auf Proof-of-Work basierenden Bergbaukonsens, der als einer der sichersten, aber nicht unbedingt effizientesten Bergbaukonsense angesehen wird. Alle Bergleute im Netzwerk haben ihre Hash-Kraft eingesetzt, um den nächsten Block abzubauen, wodurch viel Bergbauproduktion verschwendet wird.

Ethereum strebte danach, der Supercomputer der dezentralen Welt zu sein. Die Skalierbarkeitsprobleme nahmen jedoch im Laufe der Zeit weiter zu und stiegen erst 2020 mit dem Defi-Boom. Die Gasgebühr stieg auf ein Allzeithoch und Netzüberlastungen wurden häufig, und trotz mehrerer Bemühungen wurde deutlich, dass das Ethereum-Netzwerk in seiner derzeitigen Form nicht skalierbar sein würde, um dem wachsenden Ökosystem gerecht zu werden.

Dies führte zur Entwicklung der PoS-basierten ETH 2.0, die mehrere neue skalierbare Funktionen umfasst, die laut Buterin die ETH 2.0 dazu veranlassen würden, Transaktionen auf dem Niveau zentralisierter Überweisungsriesen wie VISA und Mastercard zu verarbeiten.

Quelle: CoinDCX

Die ETH 2.0 soll in drei Phasen in einer mehrjährigen Roadmap eingeführt werden:

  • Phase 0: The Beacon Chian – 1. Dezember 2020.
  • Phase 1: Die Splitterkette – 2021
  • Phase 1.5: Mainnet Shard – 2021
  • Phase 2: Schließe Shard ab – 2021

Die ETH 2.0 auf dem Papier scheint eine gut ausgearbeitete Roadmap zu sein, um das Ethereum zur Top-Blockchain im Bereich der Kryptowährung mit hoher Skalierbarkeit zu machen. Viele Analysten und Handelsexperten haben jedoch auf die Komplexität hingewiesen, die auf diesem Weg entstehen würde. Lassen Sie uns einige der wichtigsten Probleme im Zusammenhang mit dem Rollout der ETH 2.0 betrachten.

Das Einsatzdilemma

Für den Start von The Beacon Chain am 1. Dezember wären insgesamt 16.384 Validatoren erforderlich, wobei jeder Knotenvalidator mindestens 32 ETH einsetzen muss. Für einen möglichen Start von mainnet zum geplanten Termin müssten also insgesamt 524.288 ETH abgesteckt werden. Zum Zeitpunkt der Drucklegung hat die Gesamtzahl der gesperrten ETH 94.880 ETH erreicht.

Die Zielzahl der abgesteckten ETH mag derzeit weit entfernt sein, aber die eigentliche Sorge liegt darin, sich selbst zu setzen. Viele Krypto-Experten glauben, dass die Mindestanzahl an ETH, die erforderlich ist, um ein Validator zu werden, auf lange Sicht zu hoch ist, da sie beim aktuellen Wert der ETH fast 14.500 US-Dollar kostet. Dies würde die Beteiligung kleiner Interessengruppen wirklich einschränken, was sich wiederum auf die Dezentralisierung des Netzwerks auswirken würde. Viele glauben, dass Maximalisten und Wale der ETH die Validatoren dominieren würden, was auch im Bergbau zu einer Zentralisierung führen könnte.

Tatsächlich hat eine bestimmte Adresse 16.000 ETH abgesteckt, was 500 Validatoren entspricht.

Ethereum 2.0 Einlagen

&# 128184; 69.856 ETH wurde in den letzten 10 Tagen hinterlegt.

&# 128064; Eine einzelne Adresse hinterlegt 16.000 ETH (= 500 Validatoren)

&# 129383; Ein einzelnes Unternehmen besitzt derzeit ~ 35%

454.432 ETH startete am 1. Dezember zum Start.

Voraussichtlicher Start am 31. Januar 2021. pic.twitter.com/MttAEku3SN

– Bitfly (@etherchain_org) 14. November 2020

Das Abstecken von Pools könnte für viele, die sich 32 ETH leisten können, zur ersten Wahl werden, abgesehen davon, dass selbst die Teilnahme am Abstecken von Pools von den Absteigerprämien abhängen würde.

Es ist kein guter Zeitpunkt, um ein ETH-Bergmann zu sein

Am schlimmsten betroffen wären die Bergleute, die aufgrund des Wechsels des Bergbaukonsenses von Proof-of-Work zu Proof-of-Stake betroffen wären, da bei PoS-basierten Konsensvalidatoren mit den höchsten Einsätzen in der Kette der nächste Block abgebaut würde. Abgesehen davon würden ihre derzeitigen Bergbaumaschinen veraltet sein und sie hätten keine andere Wahl, als entweder ihre Bergbaugeräte zu ermäßigten Preisen zu verkaufen oder andere Münzen abzubauen.

Dies liegt vor allem daran, dass PoW-basierte Mining-Rigs hochspezialisiert sind und derzeit in der dritten Generation mit ASIC-Mining-Rigs arbeiten.

Hohe Risiken und Schwachstellen

Das Abstecken wäre der zentrale Aspekt der ETH 2.0, der zu einem Boom des Absteckdienstes über Dritte und Absteckpools führen würde. Das Abstecken durch Dritte bringt jedoch eine Reihe von Nachteilen und Risiken mit sich, die denen des einmaligen Haltens von Kryptowährung an Krypto-Börsen sehr ähnlich sind. Sicherheitslücken von Drittanbietern sind bekannt und umfangreich, daher wäre die Sicherheit der gesetzten Münzen ein großes Problem.

Das Abstecken von Pools wäre nicht anders und birgt das Risiko von Austrittsbetrug, wie dies mehrfach der Fall war. Oftmals fallen unerfahrene Händler häufig auf diese Betrügereien herein, bei denen die Einsatzpools hohe lukrative Renditen bieten und Betrügereien beenden, sobald sie ihr gewünschtes Ziel von Münzen erreicht haben.

Lohnt es sich, Belohnungen zu setzen??

Die Menge an ETH, die erforderlich ist, um ein Validator für ETH 2.0 zu werden, mag zu teuer erscheinen, aber die Einsatzprämien sind noch entmutigender, da die Höchstgrenze auf nur 18,1% festgelegt wurde, während die Rendite bis zu 1,36% betragen kann. Wenn wir uns beide Aspekte ansehen, ist es für Bergleute nicht zu lukrativ, ihre ETH auf die ETH 2.0 zu setzen. Darüber hinaus müssten die Staker ihre Aufgabe als Prüfer erfüllen, was zu Strafen führen würde, die es den Prüfern noch schwerer machen würden, Gewinne zu erzielen.

Angesichts der Komplexität, die derzeit mit dem Einsatz an der ETH 2.0 verbunden ist, könnte der Einsatz als Dienstleistung in naher Zukunft zu einem bedeutenden Markt werden.

Fazit

Vitalik Buterin hat die ETH 2.0 als Blockchain-Plattform projiziert, die die Eigenschaften trägt, die wir theoretisch nur gelesen haben, wie sehr hohe Transaktionsfähigkeiten zu einem sehr günstigen Preis, 12-Sekunden-Blockgenerierung und Skalierbarkeit im Mittelpunkt. Viele Kritiker haben jedoch auf die Komplexität hingewiesen, die auf der Technologieseite erforderlich wäre, um das zu erreichen, was er verspricht. Es wäre sehr interessant zu sehen, ob der Start des Mainnets am 1. Dezember den Weg für den von Vitalik ins Auge gefassten Traum ebnen würde

Um DeFi-Updates in Echtzeit zu verfolgen, lesen Sie unseren DeFi-Newsfeed Hier.

PrimeXBT

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map