Kann Ripple in Ripples Plan zur Bekämpfung der SEC-Klage gegen die SEC gewinnen?

Die SEC-Klage gegen Ripple und zwei seiner Führungskräfte wegen des Verkaufs nicht registrierter Sicherheiten brachte dem Krypto-Unternehmen in den USA das Schicksal. Ripple widerlegte in seiner ersten Antwort alle Behauptungen, dass XRP Sicherheit sei, und versicherte seinen Kunden sogar, dass sie letztendlich als Gewinner hervorgehen würden. Die Firma hat jetzt mit einem herausgekommen detaillierte offizielle Antwort zu den Vorwürfen gegen das Unternehmen in der Klage.

Heute haben wir unsere vorläufige rechtliche Antwort auf die Beschwerde der SEC eingereicht. Damit beginnen wir, den Rekord zu korrigieren und viele Missverständnisse und Widersprüche innerhalb ihrer Behauptungen zu korrigieren. 1/5 https://t.co/8KVBuSzCGH

– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 29. Januar 2021

In seiner offiziellen Antwort auf die Klage behauptete Ripple, dass Privatanleger am schlimmsten von der SEC-Klage betroffen seien, da der Preis des XRP im Zuge der Klage um über 50% gefallen sei.

Seit die SEC ihre Beschwerde eingereicht hat, hat XRP fast die Hälfte ihres Marktwerts verloren, was dazu führte, dass Einzelhändler von XRP ohne Verbindung zu Ripple – genau den Personen, die die SEC schützen will – Verluste in Milliardenhöhe erleiden mussten. Darüber hinaus ist es Teil der Mission der SEC, geordnete Märkte aufrechtzuerhalten… und dennoch hat ihre Überreichweite den Markt verwüstet.

Ripple beschuldigt SEC, Fakten verfälscht zu haben

Ripple behauptete weiter, dass die SEC eher Seiten wählte als unvoreingenommen zu sein, da sie einmal sogar behauptete, Ethereum könne sich als Wertpapier qualifizieren, und mit der Zeit den Status einer Anlageklasse erlangte und XRP sehr gut in dieselbe Klammer passen könnte.

Ripple beschuldigte die SEC auch, die Fakten in der Klageerhebung zerstört zu haben, indem er die Zitate und Daten auswählte, um sie in einem schlechten Licht zu zeigen. Die Firma sagte,

Durch unsere Antwort beginnen wir, die Aufzeichnung zu klären. Wir können zwar nicht auf alle Einzelheiten in diesem Format eingehen (dies wird im Verlauf des Falles geschehen), aber Sie werden sehen, dass wir viele der Vorwürfe der SEC zurückgewiesen haben. Mit der Zeit werden Sie sehen warum.

Ripple bot auch ein Zitat von Andrew Ceresney aus Debevoise an & Plimpton, der den Fall geprüft und der SEC vorgeschlagen hat, wichtige Fakten wie den weltweiten Handel mit XRP ohne regulatorische Eingriffe zu übersehen.

Laut Andrew ist der Fall der SEC beispiellos und schlecht durchdacht. Die SEC hat den klaren Status von XRP als virtuelle Währung ignoriert und widerspricht nicht nur den Ergebnissen anderer US-amerikanischer Aufsichtsbehörden, sondern auch internationalen Regulierungssystemen. In den letzten acht Jahren war der XRP-Markt unabhängig von Ripples Aktivitäten zu einem massiven Handel an über 200 Börsen weltweit gewachsen. Die SEC streckt nun das Konzept eines „Investmentvertrags“ über seine Grenzen hinaus.

Auf die Frage nach seinen Ansichten zu diesem Thema sagte Gabor Gurbacs, Director bei VanEck,

Es ist derzeit unklar, ob XRP eine Währung oder ein Wertpapier ist. In dieser Angelegenheit besteht kein regulatorischer Konsens.

Ripple widerlegt SEC-Ansprüche von XRP als Investmentvertrag


Die SEC beschuldigte Ripple, wissentlich eine Form von Wertpapieren oder einen Investmentvertrag an Käufer verkauft zu haben, obwohl sie wusste, dass diese nach den geltenden Vorschriften als Sicherheit gelten könnten, und setzte ihren Preis über soziale Medien und andere Kanäle fort, um ihren Preis zu steigern. Ripple wies in seiner offiziellen Antwort alle Ansprüche zurück, ein Wertpapier oder eine Form eines Investitionsvertrags zwischen zwei Parteien zu sein.

Ripple behauptete, dass XRP eine virtuelle Währung ist, die ihren Markt seit über 7 Jahren aufgebaut hat. Die Firma sagte, dass Ansprüche, ein Investmentvertrag zu sein, keinen Grund haben, da sie niemals einen ICO besaßen oder zukünftige Token versprachen. Das Fintech-Unternehmen bot eine Zusammenfassung seiner Antwort an, die lautete,

  1. XRP ist eine virtuelle Währung und liegt daher außerhalb der Zuständigkeit der SEC.
  2. Ripple hat noch nie einen Investitionsvertrag mit Inhabern von XRP abgeschlossen.
  3. Ripple hatte nie einen ICO, bot niemals zukünftige Token an, um Geld zu sammeln, und hat keine Beziehung zu der überwiegenden Mehrheit der XRP-Inhaber.
  4. Das Halten von XRP bedeutet nicht, dass eine Person einen Teil der Einnahmen oder Gewinne von Ripple erhält.
  5. Der XRP-Umsatz von Ripple betrug weit weniger als 1% des massiven XRP-Marktes, der in den letzten 8 Jahren gewachsen ist.
  6. Das XRP-Ledger, in dem sich XRP bewegt, ist vollständig dezentralisiert. Die SEC ignoriert die wirtschaftliche Realität einer XRP-Transaktion.
  7. Die XRP-Bestände von Ripple begründen keinen Investmentvertrag mehr, als die Bestände von DeBeers Diamanten in Wertpapiere umwandeln.

Lassen Sie uns wissen, ob Sie den Ansprüchen von Ripple gegen SEC zustimmen. 

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map