Den ganzen Mythos und die FUD um Bitcoin-Doppelausgaben und Inflation dekonstruieren

Werbung Phemex

Nein!! Bitcoin “DOUBLE-SPEND” ist nie passiert !! Die Bitcoin-Blockchain funktioniert genauso normal und genau so, wie sie sein sollte !! Um dies zusammenzufassen, werfen wir einen Blick auf die Ereignisse der letzten Tage und dekonstruieren sie nacheinander. Der Preis für Bitcoin (BTC) hat sich in den letzten drei bis vier Tagen erheblich korrigiert, während er vor einigen Stunden knapp unter 30.000 USD gesunken ist. BTC hat sich jedoch zurückgezogen und notiert derzeit bei 30.440 USD mit einer Marktkapitalisierung von 569 Mrd. USD.

Worum geht es bei der Bitcoin Double-Spend-FUD??

Wie wir berichtet haben, hat Grayscale in den letzten Tagen eine starke institutionelle BTC-Akkumulation verzeichnet. Auf der anderen Seite entschieden sich Händler für Bitcoin HOLDing mit einem gleichzeitigen Anstieg der Walkonten. Wenn dies keine bullischen Anzeichen sind, ist das BTC-Angebot an den Börsen auf den niedrigsten Stand seit Jahren gesunken.

Aber warum fällt der Bitcoin-Preis dann kontinuierlich? Nun, es gab eine FUD, die sich um Bitcoin-Doppelausgaben und Inflation drehte. So berichtete Bitmex Research zufällig über einen Bitcoin-Doppelversuch, der die gesamte FUD auf dem Markt befeuerte. Nun, dies war genug, um den Wahnsinn zu erzeugen und zu einem Verkaufsbummel unter den Investoren zu führen.

Aber beliebte Persönlichkeiten aus dem Kryptowährungsraum: Bitcoin-Evangelist Andreas Antonopoulos und CoinMetrics CEO Lucas Nazzi hat eine faire und quadratische Erklärung dafür herausgebracht. Werfen wir einen Blick darauf, was tatsächlich passiert ist.

  • Am 18. Januar sendete ein Benutzer eine Transaktion mit niedrigen Gebühren, und Bergleute ließen sie unberührt, da sie profitablere Möglichkeiten hatten. In einem solchen Fall hat der Sender zwei Möglichkeiten: 1) Warten Sie, bis die Gebühren gesunken sind. 2) Erhöhen Sie die Gebühr, indem Sie die Bergleute informieren.
  • Im Falle einer bereits übertragenen Transaktion kann der Benutzer die Gebühr jetzt durch eine RBF-Transaktion (Replace-by-Fee) erhöhen. Der RBF ist nur eine Kopie der ursprünglichen Transaktion, jedoch mit einer höheren Gebühr und einer ausdrücklichen Anweisung zur Verarbeitung der neuen Transaktion.
  • Als die Bergleute am nächsten Tag, dem 19., nicht auf die ursprünglich ausgestrahlte Transaktion reagierten, gab der Benutzer den ersten RBF aus, jedoch nur mit einer geringfügigen Gebührenerhöhung. Bergleute ignorierten es erneut und die Transaktion blieb erneut hängen. Nach einigen Stunden gab der Sender den zweiten RBF mit ausreichend hohen Gebühren heraus.
  • Der ursprüngliche Sender gab also insgesamt drei Transaktionen aus: 1) 18. Dezember 22:11 UTC (1 Sat / b) 2) 19. Dezember 21:22 UTC (9,4 Sat / b) 3) 20. Dezember 00:32 UTC (14,3 Sat / b)
  • Wie Lucas Nazzi erklärt: „Gegen 01:18 Uhr wurde die Blockchain in zwei Versionen aufgeteilt, was völlig normal ist. Ein grundlegender Teil der Funktionsweise von Bitcoin. In diesem Fall (mehr als 1 Mal pro Monat) müssen Bergleute auf eine einzelne Version von Ereignissen konvergieren, die häufig etwa 1 Block oder 10 Minuten dauert. “.
  • Interessanterweise sank die Bergarbeitergebühr zum Zeitpunkt der Ausgabe des zweiten RBF (d. H. Der dritten Transaktion) durch den Benutzer, und die Kette war bereits aufgeteilt. Was passiert ist, ist, dass ein Bergmann die erste Transaktion mit der niedrigeren Gebühr und der andere Bergmann die dritte Transaktion ausgewählt hat. Beachten Sie, dass RBFs optional sind und Bergleuten die Möglichkeit geben, die Transaktion ihrer Wahl auszuwählen. In diesem Fall sah es aus wie eine Bitcoin-Doppelausgabe, auch bekannt als Bitcoin-Inflation. Dies ist jedoch ein ganz normales Ereignis.
  • Die Kette wurde für einen einzelnen Block aufgeteilt, was normal war, aber nur der Bergmann, der die Transaktion mit den niedrigeren Gebühren akzeptierte, gewann den Deal. Obwohl es verschiedene Versionen derselben Transaktion gab, wurde schließlich nur 1 akzeptiert. Nochmals alle Ehre gebührt Lucas für diese wundervolle Erklärung.

Wie Andreas Antonopolous sagt, wurde dies in der Bitcoin-Bibel, auch bekannt als das Satoshi-Whitepaper, genau erklärt.

Dies wird im Satoshi-Whitepaper auf Seite 8 beschrieben. Tatsächlich ist es die einzige mathematische Gleichung in diesem Artikel und beschreibt die abnehmende Wahrscheinlichkeit einer Neuorganisation und zeigt, warum "6 Bestätigungen", Obwohl willkürlich gewählt, ist dies eine gute Grundlage, um eine abgeschlossene Transaktion in Betracht zu ziehen

14 /

– Andreas M. Antonopoulos (@aantonop) 21. Januar 2021

Interessanterweise hatten einige Veröffentlichungen, die das gesamte Ereignis falsch darstellten, versucht, BitMex die Schuld für die Meldung des Bitcoin-Doppelausgabenversuchs zu geben. BitMex hat eine Klarstellung herausgegeben und alle Transaktionen zusammengefasst.

Für die gestrigen * möglichen * Bitcoin-Doppelausgaben, die nach einem Block behoben wurden, haben wir die Transaktionen im folgenden Bild zusammengefasst, damit Sie selbst entscheiden können, was möglicherweise passiert ist

Bild geändert von der Arbeit durch @ 0xB10C https://t.co/V56scTQw5Q pic.twitter.com/W2lPYGZxvb


– BitMEX-Forschung (@BitMEXResearch) 21. Januar 2021

Andreas Antonopoulos ist BitMex zu Hilfe gekommen und hat diejenigen verprügelt, die die Plattform für die Berichterstattung über die Geschichte verantwortlich gemacht haben. Er schreibt::

„BitMEX hat einen Bitcoin-Doppelausgabenversuch mit seinem nützlichen Überwachungstool korrekt gemeldet. Unverantwortliche Reporter nahmen das und fügten Fehlinformationen hinzu. Dies ist nicht auf BitMex, hör auf, auf den unschuldigen Boten zu schießen. “

Um DeFi-Updates in Echtzeit zu verfolgen, lesen Sie unseren DeFi-Newsfeed Hier.

PrimeXBT

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map