Die Bitcoin-Wertsteigerung und die Blasentheorie

In letzter Zeit hat Bitcoin den Durchbruch geschafft ein weiterer Rekord und setzen Sie seinen Preis auf erstaunliche 5000 Dollar für eine einzelne Münze. Der gleiche Preis ist fünffach so hoch wie der Wert, den dieselbe digitale Währung am ersten Tag des Jahres 2017 besaß.

Das Wachstum sowohl im Hinblick auf den direkten Preis einer Münze als auch auf die Marktkapitalisierung ist selbst für diejenigen, die die gleiche Domäne in- und auswendig kennen, einfach erstaunlich. Der Aufschwung scheint durch eine Vielzahl von Faktoren hervorgerufen zu werden, die der Kryptowährung einen starken und vor allem konstanten Rückenwind verleihen.

Da der gleiche Wind den Preis von BTC in Bezug auf den Wert sogar auf Neuland treibt, gibt es wachsende Stimmen, die ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck bringen, dass die digitale Bitcoin-Währung eine Blase ist, die jeden Moment platzen wird. Wie viel ist jedoch dasselbe, basierend auf der Realität, und wie viel ist Unwissenheit in Kombination mit der einfachen Logik, dass nichts auf der Welt dieses Wachstumsniveau auf nachhaltige Weise erreichen kann? Hier sind einige der Hauptthemen und Diskussionspunkte, wenn es um die Idee geht, dass BTC eine Blase ist.

Die Analogien

Es gibt zwei Hauptanalogien, die herumgeworfen werden, wenn das Bitcoin-Setup besprochen wird. Der erste ist der Tulpenwahn, der vor einigen Jahrhunderten in den Niederlanden stattfand, und der zweite ist die Dotcom-Blase der späten neunziger Jahre. Beide haben eine Reihe von Problemen für jeden, der sie auf das spezielle Problem des BTC-Wertwachstums anwenden möchte, abgesehen von der Tatsache, dass alle drei relativ neuartige Elemente auf dem Markt enthalten, die plötzlich bei den Anwendern sehr beliebt wurden. Es gibt jedoch einige wesentliche Unterschiede, die nicht nur für BTC, sondern für digitale Gesamtwährungen gelten.

Die Tulpenmanie

Wahrscheinlich der interessantere von beiden, der Name bezieht sich auf den besonderen Moment in der Geschichte der Niederlande, genauer gesagt auf eine wirtschaftliche Begeisterung, die während des niederländischen Goldenen Zeitalters stattfand. In dieser Zeit erreichte der Preis für Tulpenzwiebeln bestimmter Sorten ein unglaubliches Niveau. Dasselbe wurde durch etwas beflügelt, das heute als niederländisches Wunder bezeichnet wird, in dem es dem neuen Land, das sich kürzlich von der spanischen Besatzung befreit hatte, gelang, eine globale Wirtschaftskraft zu werden.

Im gleichen Zeitraum wurden Tulpen, eine Nationalblume, als begehrte Ware und nicht lange danach die Zwiebeln der gleichen Art außerordentlich wertvoll. Der manische Teil beginnt mit dem astronomischen Anstieg des Preises bestimmter Glühbirnen, der bald zu einer eigenständigen Ware wurde, die gekauft wurde, sollte und im Allgemeinen auf ähnliche Weise wie die Börse gehandelt wird. Irgendwann wurde der Trend nicht mehr nachhaltig und der Markt für Tulpenzwiebeln brach zusammen.

Für viele ist es leicht, Bitcoin wahrzunehmen, das für alles verwendet werden kann, vom Einkauf bis zum Besuch Online BTC Casinos, als neuer Tulpenwahn. Das Problem ist, dass der eigentliche Tulpenwahn nicht wie beschrieben stattgefunden hat – der Rückgang der Nachfrage im benachbarten Deutschland hat die Preise gesenkt und Tulpenzwiebeln mit jeder anderen physischen Ware gleichgesetzt.

Der Unterschied besteht darin, dass die BTC oder eine andere digitale Währung einen globalen Markt nutzt, auf dem keine einzelne Nation, einschließlich der relevantesten wie der Vereinigte Staaten oder China, kann den Preis einer digitalen Währung in die Knie zwingen. Zwar besteht sicherlich ein großes Potenzial für Preisschwankungen, doch das Konzept eines Marktschocks, der zu einem Blockchain-Netzwerk-Killing-Ereignis wird, ist einfach unrealistisch.

Die Dotcom-Blase

Die zweite Analogie beinhaltet den Begriff der Dotcom-Blase Ende der 90er Jahre, in der viele Personen Geld verloren haben, das sie in Aktien einiger neuer und überteuerter Unternehmen investiert haben. Zu diesem Zeitpunkt waren Websites eine neue Ergänzung des World Wide Web, und viele glaubten (völlig richtig), dass diese in den kommenden Jahrzehnten außerordentlich wichtig sein werden.

Dieselben Personen haben sich nicht geirrt, aber der Zeitpunkt war – die Preise stiegen und stiegen, bis sie zusammenbrachen, und das gleiche führte für viele dieser Unternehmen zum finanziellen Ruin. Da es sich um ein neueres Ereignis handelt, geben Personen, einschließlich erfahrener Finanzanalysten, regelmäßig an, dass die Preise für digitale Währungen die gleiche Konfiguration haben wie die, die den Dotcom-Wahn beseitigt haben.

Digitale Währungen sind jedoch nicht das Kapital an der Börse oder Unternehmen, die einen mehr oder weniger tragfähigen Geschäftsplan haben. Sie sind selbstreplizierende Einheiten, die in den letzten 30 Jahren an einem der wichtigsten IT-Fortschritte gearbeitet haben – der Möglichkeit, Datenbanken in gemeinsam genutzten P2P-Netzwerken ohne zentralen Knoten oder Befehlselement zu verschieben, abgesehen vom Quellcode, auf den alle Zugriff haben.

Ein Preisverfall in einer oder mehreren Währungen ist bereits aufgetreten, und die Netzwerke haben mehr als einmal an Wert verloren. Dasselbe hat sich jedoch nicht mit der gleichen Situation gleichgesetzt, die an der Börse auftreten würde – eine digitale Währung kann nicht „untergehen“, solange Benutzer denselben Code verwenden. Mit anderen Worten, eine digitale Währung ist vor der Dezimierung geschützt, mit der börsengehandelte Unternehmen im Falle eines starken Preisverfalls konfrontiert sind.

Die wichtigste Quelle für Bitcoin-Unterstützung

Schließlich ist der grundlegende Faden in all diesen Analogien die Tatsache, dass Bitcoin für die meisten Menschen nichts darstellt – Tulpenwahn hatte Tulpen, Dotcom-Blase hatte Websites und Unternehmen, aber digitale Währungen haben nur Informationen, nichts weiter.

Das gleiche Konzept ist fehlerhaft, da jeder digitalen Währung eine zugrunde liegende Unterstützungsstruktur zugrunde liegt (ein Wert, auf dem sie basiert) – ihre Bergleute, Bohrinseln und alle anderen, die die Blockchain einer bestimmten digitalen Währung verwenden. In dieser Hinsicht besteht der beste Weg, BTC wahrzunehmen, darin, es als Repräsentation der Energie zu betrachten, die für seine Hashing-Aufgaben aufgewendet wird.

Das einzige Risiko für eine dieser Kryptowährungen besteht in der Möglichkeit, dass Bergleute entscheiden, mit einem anderen Netzwerk größere Gewinne zu erzielen. Aus diesem Grund sind die digitalen Blockchain-Währungen nicht der Tulpenwahn oder die Dotcom-Blase – die gleichen Unterschiede ermöglichen es ihnen, auch dann stark zu bleiben, wenn ihr Preis oft stark schwankt.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map