Sollte man Craig Wright, Satoshi überhaupt glauben?

Wenn man seinen Worten glauben sollte, dann ist er Satoshi Nakamoto. Aber der Mangel an Beweisen – oder zumindest die Wahrheit zu seinen Beweisen – überzeugt einige, anders zu denken.

Craig Wright ging am Montag an die Öffentlichkeit über seine Beteiligung an der Entwicklung von Bitcoin und der Blockchain-Technologie. Nicht allzu lange nach dem Ausbruch der Nachricht wurden jedoch schnell Zweifel geäußert, insbesondere an Reddit, da sich herausstellte, dass die von Wright vorgelegte digitale Signatur weit davon entfernt war, der Schlüssel zu Nakamotos wahrer Identität zu sein.

Die Signatur, die ebenfalls in Wrights Blog-Post veröffentlicht wurde, ist kein “Sartre” -Text, sondern eine öffentlich verfügbare Signatur einer Bitcoin-Transaktion vom 12. Januar 2009, so ein Reddit-Benutzer.

Reddit Post

Spekulationen, die Wright ist ein Scherz und Fragen, die nach der Wahrheit suchen, kursieren weiter, während die Bitcoin-Community Klarstellungen verlangt. Diese Situation wird durch die Tatsache weiter verschärft, dass zwei Schlüsselpersonen im Bitcoin-Ökosystem – der Chefwissenschaftler der Bitcoin-Stiftung, Gavin Andresen, und der Gründungsdirektor, Jon Matonis – glauben Craig Wright ist Satoshi Nakamoto.

Und so bleibt jeder zurück, fragt, spekuliert und möchte unbedingt die Wahrheit über Wright erfahren, der behauptet, der wahre Bitcoin-Schöpfer zu sein.

Könnte es nur eine weitere Täuschung sein??

Es wurde berichtet, dass Wright seinen Anspruch, nur Personen auszuwählen, privat bewiesen hat. Die BBC schrieb auch, dass er plant, alle Details für andere Interessierte zu veröffentlichen, um seine Identität zu überprüfen. Die Öffentlichkeit ist jedoch gespalten und fordert Wright auf, dieselben Informationen zu veröffentlichen, die Andresen und Matonis davon überzeugt haben, ihn als den wahren Erfinder von Bitcoin zu akzeptieren.

Wrights Glaubwürdigkeit wird in Frage gestellt, nachdem er in seinem Blogbeitrag zugegeben hat, dass die Unterschrift authentisch ist, was später die öffentliche Prüfung nicht bestanden hat:

„Die spezielle Datei, die wir verwenden werden, haben wir Sartre genannt. Der Inhalt dieser Datei wurde in der folgenden Abbildung angezeigt. “

Einige sagen, dass Wrights langwierige Erklärung in seinem Blog darin besteht, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass er das ist, was er sagt, aber dennoch – abgesehen von einigen wenigen – wichtige Informationen privat zu halten.

Für den Fall, dass Wrights Zulassung eine Fälschung ist, verlieren Andresen und Matonis schnell das Vertrauen der Öffentlichkeit, und die Bitcoin Foundation geht mit ihnen unter.

Wird Wright kontrolliert?

Den wahren Zweck entlarven

Seitdem haben sich die kreativen Köpfe so viele Wendungen in der Handlung vorgestellt, und jede davon könnte wahr sein.


Wright teilte der BBC mit, dass er selbst keine Anbetung oder Auszeichnungen erhalten wolle. Stattdessen wollte er nur allein gelassen werden, zusammen mit den Menschen in seiner Nähe. Seine Offenbarung an sich wird jedoch bereits von einigen in Frage gestellt, geschweige denn von seinem eigentlichen Zweck.

Er erwähnte auch, dass er unter Druck gesetzt wurde, sich zu offenbaren. Von wem, sagte er nicht, aber das führte nur zu weiteren Fragen.

Sollte er wirklich Satoshi Nakamoto sein, gibt es Leute oder Organisationen, die Craig Wright dazu drängen, seine Rolle bei der Bitcoin-Kreation zuzugeben? Ebenso wird er so kontrolliert, als hätte er Bitcoin erfunden?

Zurück zu Andresen und Matonis ‘Unterstützung für Wright: Es kann nicht anders, als zu hinterfragen, ob die Bitcoin Foundation Teil der Gleichung ist. Es sei daran erinnert, dass die besagte Stiftung mit Kontroversen behaftet war Fiasko der Bitcoin Foundation wie die Insolvenzfrage. Daher versucht die Bitcoin Foundation, ihren Namen durch Wright zu retten?

Hat dies außerdem etwas mit dem anhaltenden Streit zwischen Bitcoin Core und Bitcoin Classic zu tun? Oder noch besser, Wright sagt der Welt einfach, dass er Bitcoin im Wert von 450 Millionen Dollar besitzt und dass er es kontrollieren kann höherer Bitcoin-Preis Bewegungen mit nur wenigen Klicks?

Unabhängig davon, ob Wright die Wahrheit sagt oder nicht, kann die Offenbarung der Blockchain-Technologie schaden. Es ist möglich, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in diese Technologie schwächer wird, da der Bitcoin-Ersteller – wenn er einen Auftrag erhält oder auf persönliche Interessen reagiert – diesen leicht zugunsten einiger Parteien optimieren kann.

Dies kann sich auf mehrere Sektoren auswirken, die bereits darauf tätig sind, und auf diese Weise wird auch die Bitcoin-Glücksspielnische die Auswirkungen der laufenden Mission zur Überprüfung von Wrights Behauptungen, Satoshi Nakamoto zu sein, spüren.

Bitcoin-Glücksspiele, die stolz auf nachweislich faires Spielen sind – eine Funktion, die bei Online- und landbasierten Spielen nicht vorhanden ist -, hängen stark von Kryptografie und der Blockchain-Technologie ab. Wenn die besagte Technologie geändert werden kann, wie zuverlässig wird dann nachweislich faires Spielen sein?

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map